文章列表

周末看到这个话题，挺有感触的，聊几句。先说楼主的经历：一个县城普通打工人，2008年开户，前几年就投几千块，真正开始操作是2015年。资金进进出出、生活要用钱就转出、有余钱再补回去，懵懵懂懂做到2018年，账户也就3万多。转折点在2021-2022年，打新中签赚了4万多，又蒙对几次波段，账户干到63万。2023年初最高摸到80万，随后两年回撤，到2026年市值不足百万。他问自己：普通人一两万进场，有意义吗？他的答案是——能在这个市场活着，本身就是一种意义。网友们的观点，各有各的道理：@资水 把投资称为“终极职业”——门槛极高、代价极高、收益极高。门槛极高：买股票的门槛低，但长期稳定盈利的门槛高。代价极高：需要十多年全身心投入，荒废人脉、荒废事业、甚至家庭。收益极高：最终活下来的投资者，都能财务自由。他建议：事业的上升期不要专注投资，买债券类稳定收益；只有当职场之路走不通了、自己又是投资的料，再走这条路。至于“什么是投资的料”，资水给了四个标准：独立学习能力（只有1/10的人具备）、宽广客观的知识面、博弈精神、狂热投入。@胖子打新 说得简单：80后从小被教育“干啥都要有意义”，其实人生没

最近一个现象挺有意思的：格力股息率都干到7%了，放在以前想都不敢想，但市场就是不买账。5%的股息率在很多人眼里已经“太低”，7%、8%的优质龙头遍地都是，可资金就是不愿意进去。这个问题，我琢磨了一下，可能有这么几层原因：第一，历史股息率 ≠ 未来股息率股息率是用“历史分红”除以“当前股价”算出来的。但你买的是“未来”，不是“过去”。格力7%的股息率，是基于过去的分红水平，但你能保证明年、后年还能分这么多吗？有句评论说得直白：“派几年高息也可能是大股东变现的一种手段，哪怕高负债也要高派息，可持续吗？”洋河就是典型案例——硬生生跌成了高息股，然后一纸公告……你懂的。第二，高分红但股价不填权，你赚了个寂寞分红这个事，如果股价不填权，相当于左手倒右手——分给你的钱，股价除权跌掉了。如果分红后股价持续阴跌，那你拿到的股息还不够覆盖本金亏损。有投资者买中国国贸时股息率5.1%，现在涨到5.8%，看似股息率更高了，但账户浮亏越来越大，每天都在问自己要不要割肉。高股息 ≠ 稳赚不赔。第三，真正成功的分红股，背后都是“增长”双汇发展，分红比例长期80%以上，股息率长期6%以上，结果股价原地踏步了十年。算

光伏从指标上看，情绪已经比较亢奋，接下来几天是关键，要密切观察。#picfik.com#

今天股市大涨，又有很多“牛来了”的声音出现，我持谨慎态度，看沪深指数走势指标，市场情绪有点高涨，暂时控制保持好仓位。

网站策略回测已经改为使用量化模块直接推送数据了，比原先更加精确。

8月10日晚间，恒生指数公司扔出一颗重磅炸弹——恒生科技指数要动大手术了。从30只扩到50只，AI从子主题升格为独立主题，选股不再只看市值。这是该指数2020年推出以来尺度最大的一次修订。为什么要改？恒生科技指数这些年有个尴尬的外号——“外卖指数”。2021年时港股科技板块高度集中在“网络”和“电子商务”两个主题上，腾讯、美团、阿里几乎就是指数的全部。但到了2026年，先进硬件、人工智能公司数量暴增，壁仞科技、智谱、MiniMax、基本半导体、珞石机器人等特专科技公司相继在港股上市，老框架已经装不下新东西了。更关键的问题是：收入增长快的公司往往市值小。现有成分股收入增长中位数只有13.8%，而市值250亿港元以下的非成分科技公司达到19.6%——以市值为单一标准，把增长最快的公司系统性地挡在了门外。改了啥？三刀下去，基因重组第一刀：扩容。 成份股从30只增至50只。第二刀：主题重构。 取消行业分类要求，六大科技主题重组为：数码平台及解决方案、人工智能、先进硬件、机器人及自动化、云端、前沿科技。科技子主题从16个扩展到24个，新增新能源储能及材料、人工智能基础设施等细分方向。人工智能由子